Kurt Vonnegut on Terrorism
Dec. 4th, 2005 08:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lazy_natalia...in discussing his views with The Weekend Australian, Vonnegut said it was
"sweet and honourable" to die for what you believe in, and rejected the idea
that terrorists were motivated by twisted religious beliefs.
“They are dying for their own self-respect,” he said. “It’s a terrible thing to deprive someone of their self-respect. It’s like your culture is nothing, your race is nothing, you’re nothing.”
Asked if he thought of terrorists as soldiers, Vonnegut, a decorated World
War II veteran, said: "I regard them as very brave people, yes."
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
johnmonkey
"sweet and honourable" to die for what you believe in, and rejected the idea
that terrorists were motivated by twisted religious beliefs.
“They are dying for their own self-respect,” he said. “It’s a terrible thing to deprive someone of their self-respect. It’s like your culture is nothing, your race is nothing, you’re nothing.”
Asked if he thought of terrorists as soldiers, Vonnegut, a decorated World
War II veteran, said: "I regard them as very brave people, yes."
via
johnmonkey
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:22 pm (UTC)колич. знаков восклицания не заменяет аргументы :)
> Наверное, больше чем проститутки?
1. несущественно
2. и те и др. (и наркоманы и гемофилы и каннибалы) - группы риска
3. НО НАЧАЛАСЬ-ТО ПАНДЕМИЯ ИМЕННО СРЕДИ ПИДАРОФ, а потом перекинулась на других
4. ибо метод их - порочен по своей биолог. природе.
> Чем просто блядовитые мужья и жены
безусловно, по множэству причин:
1. таковы упрямые факты: блядство было всегда, но соцыумы, где исторически была терпимость к открытой пидарасии (каннибализму и пр. извращениям) ВСЕГДА кончали плохо. Собственно, потому пидарасия и запретили - заметили связь между ею и инфекциями (разными видами "чумы")
2. у нормальных пар статистически более здоровая психика и иммунитет поэтому тоже лучше. Они реже меняют партнеров. И им "не до этого", дети занимают много ресурсов - времени и денег.
Поэтому твой "контраргумент" - типичный пидарасный бред,, и дымовая завеса.
> (эти, впрочем, обычно поосторожней бывают)? Это сейчас-то, когда "педики", насколько я успела понять, без презика даже в носик не целуют?
тока в кино, реальная статистика совсем иная, у этих людей иная психика, они любят "ходить по краю". У них нет социальных обязанностей перед детьми. И заболев, они пускаются во все тяжкие и стараются заразить как можно больше здоровых. Их бы надо в лепрозории всех.
> А если они жрут чужой хлеб, поскольку не размножаются - ну давайте здоровым патриархальным образом чморить бездетные семьи,
херь, ибо:
- бездетные семьи не знали, что будут бездетными
- налог "на бездетность" я лично одобряю. Ибо, состарившись ВСЕ бездетные будут жить за счет ЧУЖИХ детей.
- никто не предлагает их "чморить", речь идет о такс брейках которые государство задумало с ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ - поощрить деторождение.
> заставлять мужей разводиться с бездетными женами и всякие прочие радости.
херь и пидарасная дымовая завеса. Я этого не предлагал.
> Если семья это дети - тогда бездетная пара это не семья,
ты зацыклилась на одном пункте и неспособна увидеть ОБО что речь.
> а если семья - это половые партнеры с общим хозяйством, то почему два гомосексуалиста не семья?
если нет детей - то не семья, а секс.
> Тем более, что они только и рвутся детей воспитывать - не своих, так усыновлять.
это голливудский миф. Кр. того, ИМХО, им детей ваще низя доверять, ибо пидарасию перенимают глядя на неё. Плюсь, они часто абузают детей, ибо чюжие, не жалко.
> Это тебе консервативной лапши навешали, а ты ее кушаешь, раз уж на то пошло! :)
пизьдеш
> А за любую процентную норму харю надо бить, но не педикам, ясное дело.
тупо :)
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:43 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:46 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:49 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:52 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 03:24 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:52 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:46 pm (UTC)Нормальные люди не меняют половых партнеров как перчатки, даже если они гомосексуалисты.
Семья - это не только дети и не только секс. Но это уже другая тема, чего в нее углубляться.
Ублюдок, который высвечивает фарами шеренгу "девочек" на Ярославском шоссе, выбирает одну, дерет без резинки, а потом едет домой к детям - гораздо большая группа риска, чем "пидор", который сменил 5 партнеров за месяц .
Я знала всего 2 "пидерастические" пары за свою жизнь. Одна из них усыновила ребенка, вторая собирает документы. Обе пары чрезвычайно устойчивы, чистоплотны и разумны и вряд ли представляют для общества риск.
Мне тоже больше нравятся нормальные гетеросексуальные семьи и мне очень жаль детей, которые в наше время воспитываются однополыми парами. Только это ничего не меняет. Общество развивается именно в этом направлении, это очевидно. Ни Гитлер ни коммуниств ни церковь с этим "пороком" хоть наколько-то ощутимо не справились. Может, и хватит уже дергаться?
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 02:51 pm (UTC)далеко не впервой. Но ВСЕ такие соцыумы (греки, римляне, ебипет) кончали содомом в "плохом" смысле.
Ибо против
этова ломаинфекций нет приёма.Все остальное - пизьдёш.
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 03:09 pm (UTC)еще все люди имеют тенденцию стареть и умирать одинаково противным образом. надо стариков сажать, как только ногти на ногах пожелтеют, а как на руках печеночные пятна пойдут - вешать. общество сразу помолодеет и забудет про утки, памперсы для лежачих и прочие проблемы!
а теперь пример общества, которое ни содомом ни гоморрой не страдало, не каннибалило и осталось жить вечно?
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 08:25 pm (UTC)индусы :)
чюкчи :)
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 08:32 pm (UTC)про чукчей молчу - не знаю, как у них обстоит с этим дело.
так что сдаюсь: будем считать народы Крайнего севера примером великого общества, пережившего все треволнения, поскольку оно не страдало копрофагией, гомосексуализмом и каннибаллизмом (тогда, правда, самоедов придется исключить).
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-08 12:06 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 08:27 pm (UTC)Или он под такого косит из любви к искусству?
Если косит - не слишком ли удачно,
а если действительно - зачем Вы с ним говорите?
Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 08:36 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-04 08:50 pm (UTC)Re: разбор полёта :)
Date: 2005-12-08 12:07 pm (UTC)