шорохи

Вчерашняя дискуссия у меня в блогах по поводу гомеопатии продемонстрировала удивительную вещь: анекдотическая «прогрессивная общественность» никуда не делась, она по-прежнему бодра, брызжет щенячьим пубертатным юмором, любит нападать стаей и всё так же свято Верит в Науку – в религиозном смысле слова. Хотя, казалось бы, два сокрушительных удара подряд – сначала ковидобесие, потом война – должны были хотя бы заставить усомниться… но нет. Эти люди принципиально необучаемы. Два года «Именем Ноуки» они яростно прислуживали властям, требуя от всех ходить в масках, сидеть по домам и вкалывать в себя благотворные Ноучные Растворы, потом внезапно и без каких-либо объяснений «Ноука» дала им всем отставку – но мы видим, что они в любой момент готовы повторить, с того же места и с той же нерассуждающей яростью.

Что ж, данный раунд надо завершить как-то изящно, с присущим мне юмором. Укажу, пожалуй, на сногсшибательный для верующих общественников факт: помимо существующей более 200 лет гомеопатии для людей есть и не менее почтенная гомеопатия для животных. Да-да, такой вот удивительный факт: гомеопатическими растворами и крупинками лечат и братьев наших меньших. Вполне себе есть среди нас и гомеопаты-ветеринары! Достаточно набрать в Яндексе «гомеопатия для животных», чтобы в этом убедиться. Гомеопаты-ветеринары, я чувствую, тут многим необходимы…

Как же работают гомеопатические лекарства для тех же, к примеру, собак? Думаю, это плацебо. И объяснение прекрасное, и, главное, слово красивое, солидное. Плацебо! Хозяин запихивает собачке в пасть крупинку и говорит – тебе это поможет! Ну та, дура, и верит – а куда деваться. Приходится выздоравливать. Или еще, может, «эффект убеждения».

Правда, непонятно, как быть с кошками. Кошек ведь тоже лечат гомеопатией; а они ведь, заразы, как известно, никому не верят и вечно себе на уме… Им-то плацебо не впаришь, это вам не люди! С котами и особенно кошками пока не все так ясно, но я уверен – Наука Разберется!

https://sapojnik.livejournal.com/4587175.html

Прежде всего - сама концепция. Возьмем так называемую "классическую медицину" - ту, к которой мы все привыкли, а некоторые считают и вовсе единственно возможной и вообще "наукой", несмотря на то, что тысячи лет в ней так и не возникло никакой единой теории организма как целого, и каждый врач "лечит" так называемое "своё" (как в свое время известный "Блохинвальд" в Москве был изначально спроектирован и построен, чтобы на первых этажах в этом здании-монстре занимались пациентами с раком ног, выше - с раком половых органов, еще выше - с раком кишечника, еще выше - раком легких, потом - раком горла, и на самых верхних этажах - раком мозга, т.е. "головы").

Вся вся классическая медицина исходит из концепции прямого вмешательства в человеческий организм, предполагая, что сам организм, во-первых, слаб и сам не справится, и во-вторых - дурак и не знает как надо, и потому его нужно "поправлять" или вообще делать за него его работу. В самой брутальной версии это, конечно, хирургия (там мы прямо постулируем, что в нашем организме завелось что-то "лишнее", и это "лишнее" надо просто отрезать и выбросить). Ну и "лекарства", действующие внутри организма как команда огнеметчиков, выжигающая всё живое, не разбирая, свои или чужие; это аллопатия в чистом виде. Многие, спасибо школе, и не подозревают, что может быть как-то иначе, что "лечить" можно как-то в принципе по-другому. А как, собственно? Разве организм не дурак?! Если он не дурак, то почему ж мне тогда так больно?? Прекрати, гад!

Отсюда и растут ноги у всеобщего убеждения, что в лекарстве, дескать, должно быть "действующее вещество" - потому что, мол, а кто ж тогда будет лечить-то? Ну, не сам же организм сам себя, это же бред какой-то, верно? И популярность профессии хирурга - как наиболее зримого и явного выражения "пользы от медицины": разрезал, залез в самую унутрь, вырезал оттуда "всю гадость" - вот!! Видно, что человек поработал не зря.

Ну так вот в принципе возможен другой подход - чисто теоретически. При тех же вводных. Что такое человеческий (наш собственный) организм? Это же очень хитрая штука. Многие знают, что "организм состоит из клеток", но немногие представляют, СКОЛЬКО их там. И ведь все каким-то непостижимым образом работают вместе и достаточно слаженно. При том что у них - тьма специализаций. И все они вместе как-то умудряются поддерживать гомеостаз - хотя и совершенно непонятно, кто, собственно, ими так хорошо руководит, что все-таки большую часть времени своей жизни мы чувствуем себя относительно хорошо, а местами так и просто замечательно. И это при том, что сила притяжения тянет нас вниз, нас постоянно атакуют мириады микробов (среди которых возбудители самых опасных болезней), сотни миллионов (!) разных вирусов, а в воздухе, воде и пище присутствуют огромные количества весьма и весьма вредных веществ, да и в самом организме в результате разных микросбоев постоянно возникают всякие микронеполадки (например, практически каждый миг у нас рождаются раковые клетки) - но организм обычно подавляет все неприятности в зародыше, поскольку он не лыком шит, за спиной у этого нашего "мешка костей" - миллионы лет (!) эволюции и приспособления к самым хитрым опасностям.

Словом, можно исходить из того, что в подавляющем большинстве случаев наших "болезней"... не происходит ничего такого уж экстраординарного. Все даже "новые" болезни (типа новомодного ковида) суть хорошо забытые старые. Причем забытые не "вообще", всеми сразу - а конкретным организмом конкретного индивида. Мы же сплошь и рядом видим ситуацию: одни болеют - а другие рядом нет. Даже в эпидемию. Чей-то организм "помнит", как справляться с некой напастью... а чей-то "забыл".

Так вот суть альтернативной концепции - что в таком случае организм "забывшего" не надо пилить, строгать, выжигать у него всё внутри напалмом, кислотой или радиацией, отрезать от бедняги целые куски и выбрасывать их на помойку. Наверно, гораздо лучше было бы... просто напомнить. Он же знает, как справляться - просто "забыл". То есть - передать информацию, а не "вещество", которые якобы должно будет что-то делать ЗА организм. Нет - всяко лучше, если он будет справляться сам.

Думаю, даже будучи оголтелыми сторонниками "правильных воззрений и лично товарищей Путина и Байдена" - вы согласитесь, что сама концепция - очень красивая. Так, если уж положа руку на сердце, ДОЛЖНО быть.

И главная деталь - КАК? Как передать?? Вот это направление - гомеопатия - как раз этому и посвящено. И ответ там, как я понимаю - через воду. Вода, кто не в курсе - это очень СТРАННОЕ химическое соединение. У воды есть структура, это не просто молекулы Н20. И человеческий организм состоит из воды больше чем наполовину (на 55-65%). Никакого "вещества" вода не передает - у нее просто разная структура соединения макромолекул. Как-то так, друзья мои.

И я просто на себе испытывал, как может работать 1 (одна!) маленькая крупинка, размером с крупинку сахара. Это фантастика.

https://sapojnik.livejournal.com/4586973.html

Холмс, а почему в Санкт-Петербурге так много мостов?
Элементарно Ватсон, они их там разводят.


Наша жизнь — театр, не превращайте ее в цирк.


Главное преимущество дураков — численное.


– Он ведь умирал. А потом выкарабкался. Как?
– Он всегда был большой ловелас, любил и уважал женщин! Поэтому, когда к нему пришла смерть, ну… дальше сами понимаете. Смерть от него ушла с розовыми щеками и ужасно довольная.


Чем больше я нахожусь дома, тем бездомнее у меня вид.

В странах Северной Европы (Дании, Швеции, Исландии) родители часто оставляют коляски с грудными детьми спать на улице, пока сами сидят в кафе или находятся дома. Это происходит даже зимой при минусовых температурах. Считается, что свежий морозный воздух укрепляет иммунитет, и дети спят на улице крепче и дольше, чем в душном помещении. Разумеется, дети тепло укутаны, но сам факт нахождения младенца одного на морозе шокирует туристов.

Эта практика делит родителей всего мира на два непримиримых лагеря. Одни считают это проявлением высшей степени родительской мудрости и закаливания, приводя в пример здоровье скандинавских детей. Другие называют это преступной халатностью и безответственностью, полагая, что риск переохлаждения или похищения ребенка абсолютно не оправдан никакими теориями о свежем воздухе.