Nice Photo

[lazy_natalia]

Это есть такая традиция, насколько я поняла. какой-то праздник, на котором принято проливать немножко младенческой крови - чисто символически.

Comments

[emma-loy.livejournal.com]

Так ребенок-то явно не в обиде!
Вот в чем шутка юмора.
Вопрос нормативной эстетики, делов-то.

[emma-loy.livejournal.com]

В основе вы, конечно, совершенно правы - в этом и есть смысл подобных ритуалов при их создании.
Но мне кажется, что со временем все это действительно уходит в чистую эстетику - защитная реакция коллективного разума, восприятие притупляется, сама суть подменяется.
Если бы у христианства была другая символика, вы представляете, какая была бы у нас реакция, если бы мы увидели в качестве главного религиозного символа вполне реалистичное изображение запытанного, избитого, распятого человека, а главного религиозного действа - символическое питие крови и поедание тела?
Но сама суть этих действий и изображений стала совершенно другой, она в принципе лишена "буквальности".

[mirza.livejournal.com]

Дело не в шутке. Если говорить серьезно, то более старшие дети всасывают такие ритуалы и в мужающих головах рождаются догадаки, что если ритуально пускать кровь младенцам, то это красиво и не больно. Но и более взрослым можно. Взрослый выдержит боль посильнее. Со временем ритуальная составляющая исчезает, но привычка пускать кровь остается навсегда. Они не учат детей тому, что нельзя делать больно другим. Этим мы от них и