lazy_natalia: (Default)
lazy_natalia ([personal profile] lazy_natalia) wrote2007-05-03 08:30 am
Entry tags:

Цитата из аськи

Oleg Вернер 02.05.2007 21:56: с форума взято. красиво излагает :)
""Если некая фирма объявляет, что за пользование ее продуктом надо платить, а некто пользуется, но не платит, то приложение термина "воровство" к такому факту общепринято""
Это не воровство, это упущенная прибыль продавцов. Продавец ведь не лишается своего имущества - он его недополучает.
А это, по нашим понятием, не грех. Иисус, когда кормил 5000 страждущих 5-ю хлебами, об упущенной прибыли пекарей и хлеборобов не волновался. И мы не будем

[identity profile] anilopa-ster.livejournal.com 2007-05-03 06:22 am (UTC)(link)
Спасибо, хорошо сказано. Моральные терзания сняты...

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2007-05-03 11:25 am (UTC)(link)
Это потому что у вас, господа, совести нет - рады любой глупостью оправдаться.

У хлеборобов в случае с хлебами терзаний никаких не было - они продали продукт один раз и забыли. Деньги свои по-любому получили.

А копирайт предусматривает совершенно другое - оплату не чохом, а по мере использования. Скажем, если бы хлеб продавался не караваем, а по факту поедания за каждый кусок. И если бы Христос не оплатил бы те 10 кусков основного каравая, которые сожрали первые гости, он бы их, несомненно, украл, а хлеборобы не получили бы ни гроша.

Дальше возникают вопросы с тиражированием - типа, а за те 5000 надо было платить покусочно хлеборобам? Может, и нет, но тут договор был на 10 кусков. А в случае интеллектуальной собственности договор обычно идет на ВСЕ копии. И тот, кто влезает в эти отношения, прет собственность и орет при этом, что ни в какой договор не вступал и знать его не хочет - ворует, несомненно.

Под чем и подписуюсь, не закрывая любимого ослика.

[identity profile] vriad-lee.livejournal.com 2007-05-03 01:02 pm (UTC)(link)
христос, конечно, не своровал, но лишил хлеборобов части будущих продаж, накормив местных жителей. т.е. формально вроде бы ничего криминального, но по сути - нехорошо! ведь хлеборобы просто не знали, что на земле есть хакер, который может копировать хлеба, а то бы, конечно, прилагали бы к каждому батону лицензию. вред он им нанес такой же, как любой пират. ну а воровство или не воровство пиратство - не так уж важно, потому что и зайцем ездить в автобусе воровство. ну и что теперь?

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2007-05-03 01:13 pm (UTC)(link)
не идеализируй ситуацию! он же их не на неделю вперед накормил, а на день, и договора на эксклюзивное производство хлебов вообще не было - так что он и формально ничего не украл.

а я и не говорю, что важно. я просто говорю, что логика в этом изречении говорит только о том, что человек плохо представляет себе технологию продажи интеллектуальной собственности. и этозабавно, потому что совок, где никакой собственности (тем более интеллектуальной) не существовало, вроде канул давно, а ничего ровным счетом в мозгу у людей не изменилось. искусство так и принадлежит народу.

[identity profile] vriad-lee.livejournal.com 2007-05-03 01:53 pm (UTC)(link)
он ничего не украл, но обломал хлеборобов по сути, потому что в этот день они, возможно, не распродадут свой хлеб. при этом он использовал в качестве прототипа их продукт. хотя формально, конечно, все чисто! вообще-то на самом деле я думал, что в исходной цитате человек очень остроумно прикололся. сам я считаю, что, поскольку область авторского права после изобретения цифровых носителей революционизировалась и будет долго устаканиваться, то пусть устаканивается.

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2007-05-03 02:01 pm (UTC)(link)
есотественно, прикололся. но меня бы такой ход мысли вообще никогда не посетил бы. невозможно - исключительно потому, что я сама много лет имею дело с роялтями.

а как она устаканится - я не представляю. остановить обмен файлами в принципе нереально. и как сохранить возможность для авторов бабло поллучить - у меня просто никаких идей нет. да и не нравится мне идея это обмен запрещать, если по-честному.

[identity profile] vriad-lee.livejournal.com 2007-05-03 02:28 pm (UTC)(link)
я думаю, что во-первых вся эта информационная среда еще очень сильно изменится сама по себе, поэтому предугадать, что будет с авторским правом, невозможно, а, во-вторых, наверное все-таки будет потихонечку меняться этика и откровенный варез постеппенно отодвинется в совсем уже маргинальную область. а может и нет, хрен его знает.

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2007-05-03 02:33 pm (UTC)(link)
пока он вроде вдвигается
со страшной силой. вижу, как люди ломаются.

[identity profile] vriad-lee.livejournal.com 2007-05-03 02:52 pm (UTC)(link)
серьезно? больше используют варез, чем раньше?

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2007-05-03 02:55 pm (UTC)(link)
по моим ощущениям - да.

[identity profile] martcell.livejournal.com 2007-05-03 05:49 pm (UTC)(link)
многие из чувства противоречия варезом пользуются. Взять ту же недавнюю бредовую акцию по объединению крупнейших электронных библиотек и перевод их на коммерческую основу - тут же в торренте появились полные их зеркала. Так как вместо того чтобы улучшать сервис и брать за это деньги, эти дятлы решили просто затруднить скачивание текстов. И так во всем, не только с книжками.

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2007-05-03 06:10 pm (UTC)(link)
ух ты! а я не умею толком книжки искать :(
можешь мне где-нибудь найти Truman Capote - Answered Prayers?
я в осле не нашла, сколько ни старалась :(

[identity profile] martcell.livejournal.com 2007-05-03 05:44 pm (UTC)(link)
Смешно... FSF и иже с ним - тоже совки, получается... "А мужики-то и не знают"(с]... как там было? скачивая mp3, ты приближаешь коммунизм? :)))))