lazy_natalia: (Default)
lazy_natalia ([personal profile] lazy_natalia) wrote2004-07-13 08:35 pm
Entry tags:

Собачки

Сижу, работаю. За окном слышен громкий лай, потом очень испуганный женский вскрик.
"Ну чего орет, - думаю я лениво, не поворачиваясь от монитора, - собака же дурака валяет. Сто пудов в жизни никого не покусала. Балованная шавка, и не такая крупная, кстати, чтобы сразу ее пугаться".
Еще громкий крик, потом истерическое "Уберите собаку!", визгливая ругань и цокот каблучков.
"Овца! Сейчас напугает зверюшку или побежит от нее - запросто может зубами по щиколотке заработать".
Со двора доносится слонопотамий топот и испуганное "Альма, Альма, поди сюда, я тебе сказала! Она не кусается! Не бойтесь!" - и разборки тоном ниже, уже не слышно.

И тут я подумала - а ведь прав [livejournal.com profile] baskervils_dog, который утверждает, что, раз мы живем в одном обществе с собаками, надо всех обязать учить собачий язык, во избежание. Не вводить всяких "только на поводке и в наморднике" огульно, а контролировать воспитание собак или, хотя бы, все эти правила джифференцировать. Вот тут, скажем, тетка перепугалась, хозяйка виновата с головы до ног, собака - дикий зверь. А что, собственно, плохого, если не агрессивная, домашняя собачонка бегает себе по двору и брешет на кого ни попадя? Я вот с пятого этажа смогла понять, что она за птица и чего ей надо, а я отнюдь не кинолог, просто общалась с собаками достаточно часто.

UPD: Поскольку, ясное дело, меня многие понимают так, что надо "собакам все разрешить",объясню, что я имею в виду:

СОбаки не должны кусаться. За это должно быть серьезное наказание для хозяев. Очень серьезное, я в этом уверена. Но собаки кусаются, а наказаний никаких нет. Если бы все люди имели минимальный навык общения с собаками, они могли бы избежать массы неприятных ситуаций. Не стопроцентная защита, но риск оченьь сильно сократился бы.
Плюс, наказания могли бы начать работать, если ввести дифференцированный подход к собакам.
Мелкая дворняжка у пенсионерки и укусить не сможет серьезно, и штраф серьезный с хозяйки никто брать не станет. А вот не наказывать хозяев опасных собак за нападения (а не только покусы!) - преступление.
Требовать намордник для карликового пуделя - бред, не требовать намордник для кавказа - тоже бред. Если отнестись к проблеме не как к чистой абстракции, и на государственном уровне, и на человеческом, дело лучше пошло бы.

о непонимании.

[identity profile] likvidator.livejournal.com 2004-07-15 06:09 pm (UTC)(link)
Что говорит скорее о Вашей неадекватности в восприятии окружающего мира и ненависти ко всему живому.
С тем же успехом Вам можно порекомендовать пинать и громить:
- автомобили - они потенциально опасны и "гуделками гудят",
- политиков - они очень много говорят и улучшают жизнь день ото дня,
- Березовского с Гусинским, чеченцев, выходцев с Кавказа и т.д. - бог знает, что им завтра в голову может придти....
и любые иные раздражающие Вас факторы окружающей среды, их масса и все они потенциально опасны.
Я бы даже употребил слово - садизм, но мне совершенно не хочется Вас обидеть.
Пы.Сы. А нас таких развелось много, потому что надоело злобиться, смотреть на всех зверем, хочется простой радости и счастья от живого существа. Учитывая обстоятельства, люди стараются повернуться, в меру своих сил и возможностей, лицом к природе (что в условиях мегаполисов нелегко), а Вы упорно поворачиваетесь задом, прикрываясь массой лозунгов и затертых штампов.

Re: о непонимании.

[identity profile] dwalin.livejournal.com 2004-07-16 02:52 am (UTC)(link)
а я, знаете ли, на адекватность (как вы её понимаете) не претендую. я ничо не знаю, я просто здесь живу. (tm) и не вижу причин для себя жить иначе.
а вот автомобили, которые гудят гуделками, громить не надо. надо их владельцев громить. одному такому недавно объяснили за жизнь -- после того, как он свалил на дачу, а его москвич всё воскресенье орал сигнализацией на весь район. и ничего, даже без тяжких телесных повреждений обошлись. потому что человек -- он всё-таки разумный, в отличие от собаки.
а вас таких, извините, развелось не от тяги к природе. а просто потому, что собаку заводить нонче модно стало. лет двадцать назад людей точно так же к природе тянуло -- ну так они мирно на дачах ковырялись, собаку для этого не обязательно заводить. и кстати, а вот лично вы, как большой любитель живой природы, за своей собакой её говно убираете? или, как большинство таких же больших любителей, ходите делиться собачьим счастьем на детские площадки? так вот сначала выйдите на ближайшую в вашем районе мегаполиса, повернитесь лицом к природе и посмотрите на это в меру возможностей, а уже потом рассуждайте о массе лозунгов и затёртых штампах.

пы.сы. а вот анализом моего поведения и навешиванием ярлыков заниматься не надо. видно, что вы в этом понимаете слабо.