lazy_natalia: (Default)
lazy_natalia ([personal profile] lazy_natalia) wrote2004-07-13 08:35 pm
Entry tags:

Собачки

Сижу, работаю. За окном слышен громкий лай, потом очень испуганный женский вскрик.
"Ну чего орет, - думаю я лениво, не поворачиваясь от монитора, - собака же дурака валяет. Сто пудов в жизни никого не покусала. Балованная шавка, и не такая крупная, кстати, чтобы сразу ее пугаться".
Еще громкий крик, потом истерическое "Уберите собаку!", визгливая ругань и цокот каблучков.
"Овца! Сейчас напугает зверюшку или побежит от нее - запросто может зубами по щиколотке заработать".
Со двора доносится слонопотамий топот и испуганное "Альма, Альма, поди сюда, я тебе сказала! Она не кусается! Не бойтесь!" - и разборки тоном ниже, уже не слышно.

И тут я подумала - а ведь прав [livejournal.com profile] baskervils_dog, который утверждает, что, раз мы живем в одном обществе с собаками, надо всех обязать учить собачий язык, во избежание. Не вводить всяких "только на поводке и в наморднике" огульно, а контролировать воспитание собак или, хотя бы, все эти правила джифференцировать. Вот тут, скажем, тетка перепугалась, хозяйка виновата с головы до ног, собака - дикий зверь. А что, собственно, плохого, если не агрессивная, домашняя собачонка бегает себе по двору и брешет на кого ни попадя? Я вот с пятого этажа смогла понять, что она за птица и чего ей надо, а я отнюдь не кинолог, просто общалась с собаками достаточно часто.

UPD: Поскольку, ясное дело, меня многие понимают так, что надо "собакам все разрешить",объясню, что я имею в виду:

СОбаки не должны кусаться. За это должно быть серьезное наказание для хозяев. Очень серьезное, я в этом уверена. Но собаки кусаются, а наказаний никаких нет. Если бы все люди имели минимальный навык общения с собаками, они могли бы избежать массы неприятных ситуаций. Не стопроцентная защита, но риск оченьь сильно сократился бы.
Плюс, наказания могли бы начать работать, если ввести дифференцированный подход к собакам.
Мелкая дворняжка у пенсионерки и укусить не сможет серьезно, и штраф серьезный с хозяйки никто брать не станет. А вот не наказывать хозяев опасных собак за нападения (а не только покусы!) - преступление.
Требовать намордник для карликового пуделя - бред, не требовать намордник для кавказа - тоже бред. Если отнестись к проблеме не как к чистой абстракции, и на государственном уровне, и на человеческом, дело лучше пошло бы.

Слушайте, у Вас все дома?

[identity profile] likvidator.livejournal.com 2004-07-13 06:34 pm (UTC)(link)
Вы чего люди? Ну ведь понятно, что есть список пород, которые опасны. Но если это дворняги, или нормальные дружелюбные собаки чего Вы боитесь???
У меня чудный лабрадор, в принципе, неагрессивная порода, готов облизать и одарить весельем и счастьем всех находящихся в радиусе полукилометра, к тому же молодой (8 месяцев),однако, заметил странную особенность - казахи (я из Алма-Аты) собак страшно боятся, независимо от размеров, породы и возраста.
Ссоры с соседями уже достали - наденьте намордник! в ответ я обычно ору, что себе надень намордник и сиди дома, если не умеешь мирно сосуществовать. отметить надо, что он один не гуляет, только с сопровождением, однако скандалов все больше с каждым днем.
Ведь если сами не лезете и не дразните животное, он никогда не нападет первым, почему мы об этом забываем?
На самом деле, Вы же все знаете, что могут сделать люди в трезвом уме и твердой памяти (включите ТВ), но про собак, к примеру, никто ничего такого не слышал...
Это они нуждаются в защите, тепле и ласке, а не те кто ежедневно выходит на улицы из теплой постели...
Пользуясь цитатой из старого доброго фильма: "НИИ по защите окружающей среды от людей" (с) "Гараж".

Re: Слушайте, у Вас все дома?

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2004-07-13 10:09 pm (UTC)(link)
Я об этом и говорю - люди просто по каким-то причинам не общаются с собаками и, соответственно, всех их воспринимают как монстров. А еще есть те, кто, наоборот, не понимает, что определенные породы (или просто конкретные зверюги) опасны - и нарываются. А ведь наказаний для хозяев у нас никаких нет, ты беззащитен в этой ситуации. Бывали случаи. Минимальный ликбез - и масса проблем снята.

Re: Слушайте, у Вас все дома?

[identity profile] helma.livejournal.com 2004-07-14 06:13 am (UTC)(link)
Мда...
Как все у вас славно складывается...
И ВСЕ представители определенных пород не кусаются. И не нападают НИКОГДА на человека первыми...
Ваши бы слова, да Богу в уши...
Может, я бы и поверила... Если бы пУлтора десятка лет не дресиировала собак...
Разных пород...
Когда из "социально опасных" плюшки-плюшками...
А из "милых и ласковых"...

Re: Слушайте, у Вас все дома?

[identity profile] bascervils-dog.livejournal.com 2004-07-14 04:55 pm (UTC)(link)
Список опасных пород - глупость. И если уж говорить об ответственности, то она должна быть обоюдной. И владелец зверя должен за ним следить и воспитывать. И нести ответственность если зверь напал. А человек должен тоже нести ответственность если сам напал. Почти все высказывания на эту тему грешат перекосами. Кто - то утверждает что собака первая не нападает, другой говорит, что его сьесть пытаються... И то и то чаще всего не верно.

О собаках.

[identity profile] likvidator.livejournal.com 2004-07-14 06:14 pm (UTC)(link)
речь же не идет о нападении, неприятность в том, что обычные люди при обычных обстоятельствах вопят и боятся собак, которым собственно не особенно то и нужны. Собаки в состоянии себя развлекать. о воспитании и речи не идет - разумеется воспитанные. Просто у меня он крайне дружелюбен и любит людей, что у последних вызывает приступы параноидального страха.

Re: О собаках.

[identity profile] bascervils-dog.livejournal.com 2004-07-20 03:18 am (UTC)(link)
В том то и дело. В принципе люди то собакам и не нужны в 90% случаев. Шли бы спокойно и не парились.

Re: Слушайте, у Вас все дома?

[identity profile] dwalin.livejournal.com 2004-07-15 03:28 am (UTC)(link)
а мы их не боимся. мы их просто ненавидим. (tm)
почему, спрашивается, я должен утруждать себя изучением собачьей психологии? ах потому, что у вас весёлый и дружелюбный лабрадор? так вот это _вы_ должны научить его не делиться счастьем со всеми окружающими. а у меня подход простой: сам я собак не трогаю, но если любая шавка ко мне прицепится, то и получит по полной программе без расчёта адекватности. последний раз, когда очередному пенсионерскому бобику вздумалось на меня погавкать и покидаться, пинок в голову с отлётом на полтора метра замечательно научил его жизни. теперь гавкает только с расстояния и приблизиться даже не пытается.
от крупной собаки я тоже отобьюсь. а вот за жену и ребёнка боязно -- ибо слишком много вас таких развелось, с "дружелюбными" собаками крупных пород.

о непонимании.

[identity profile] likvidator.livejournal.com 2004-07-15 06:09 pm (UTC)(link)
Что говорит скорее о Вашей неадекватности в восприятии окружающего мира и ненависти ко всему живому.
С тем же успехом Вам можно порекомендовать пинать и громить:
- автомобили - они потенциально опасны и "гуделками гудят",
- политиков - они очень много говорят и улучшают жизнь день ото дня,
- Березовского с Гусинским, чеченцев, выходцев с Кавказа и т.д. - бог знает, что им завтра в голову может придти....
и любые иные раздражающие Вас факторы окружающей среды, их масса и все они потенциально опасны.
Я бы даже употребил слово - садизм, но мне совершенно не хочется Вас обидеть.
Пы.Сы. А нас таких развелось много, потому что надоело злобиться, смотреть на всех зверем, хочется простой радости и счастья от живого существа. Учитывая обстоятельства, люди стараются повернуться, в меру своих сил и возможностей, лицом к природе (что в условиях мегаполисов нелегко), а Вы упорно поворачиваетесь задом, прикрываясь массой лозунгов и затертых штампов.

Re: о непонимании.

[identity profile] dwalin.livejournal.com 2004-07-16 02:52 am (UTC)(link)
а я, знаете ли, на адекватность (как вы её понимаете) не претендую. я ничо не знаю, я просто здесь живу. (tm) и не вижу причин для себя жить иначе.
а вот автомобили, которые гудят гуделками, громить не надо. надо их владельцев громить. одному такому недавно объяснили за жизнь -- после того, как он свалил на дачу, а его москвич всё воскресенье орал сигнализацией на весь район. и ничего, даже без тяжких телесных повреждений обошлись. потому что человек -- он всё-таки разумный, в отличие от собаки.
а вас таких, извините, развелось не от тяги к природе. а просто потому, что собаку заводить нонче модно стало. лет двадцать назад людей точно так же к природе тянуло -- ну так они мирно на дачах ковырялись, собаку для этого не обязательно заводить. и кстати, а вот лично вы, как большой любитель живой природы, за своей собакой её говно убираете? или, как большинство таких же больших любителей, ходите делиться собачьим счастьем на детские площадки? так вот сначала выйдите на ближайшую в вашем районе мегаполиса, повернитесь лицом к природе и посмотрите на это в меру возможностей, а уже потом рассуждайте о массе лозунгов и затёртых штампах.

пы.сы. а вот анализом моего поведения и навешиванием ярлыков заниматься не надо. видно, что вы в этом понимаете слабо.