lazy_natalia: (Default)
lazy_natalia ([personal profile] lazy_natalia) wrote2003-10-04 12:20 pm

Мысль на свежую голову

Вот возьмем слово "продукты". Продукт - это то, что спродуцировали, производная некоего процесса. Верно? Скажем, "продукты горения".
Тогда что, черт возьми, это такое - "продукты питания"?

[identity profile] vshiman.livejournal.com 2003-10-04 01:25 am (UTC)(link)
:))
надо подумать..скорее всего бессмыслица:)

Re: heh

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-10-04 02:00 am (UTC)(link)
Мед? Это который пчелки делают?
Это хорший вопрос. Хотя я бы скорее назвала мед "продуктами опыления".

Re: heh

[identity profile] dma.livejournal.com 2003-10-04 02:07 am (UTC)(link)
Пчёлы - об опылении не знают.
Они просто собирают пыльцу и нектар, обрабатывают это всё ферментами и складывают в бочки.
Мёд - это продукт ферментации.

Re: heh

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-10-04 03:38 am (UTC)(link)
Вот с этим точно не поспоришь! :)
А все равно интересно, как возник такой странный оборот. Мне лично ничего в голову не приходит.

[identity profile] dma.livejournal.com 2003-10-04 03:43 am (UTC)(link)
Как обычно - журналисты запустили..

[identity profile] nalymov.livejournal.com 2003-10-04 01:32 am (UTC)(link)
Говно, разумеется.

Конфликт терминологии

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-10-04 01:49 am (UTC)(link)
Нет! Говно - это продукты жизнедеятельности.

[identity profile] nalymov.livejournal.com 2003-10-04 01:36 am (UTC)(link)
Только в пишу_правильно этот вопрос не задавайте. На меня тамошние грамотеи за это когда-то всех собак спустили.

[identity profile] levkonoe.livejournal.com 2003-10-04 01:45 am (UTC)(link)
А почему, собсно?
Вопрос как вопрос...

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-10-04 01:58 am (UTC)(link)
Честно говоря, в голову не приходило.
А в честь чего спустили-то? Что не по теме?

[identity profile] nalymov.livejournal.com 2003-10-04 03:46 am (UTC)(link)
Защищали "правильность" выражения. Мол, в нашем дворе все так говорят. Там чаще всего вся логика именно к этому и сводится. Вопросы грамотности решают путем обсуждения на народном вече.

[identity profile] ex-dnm953.livejournal.com 2003-10-04 01:41 am (UTC)(link)
Старая фигня. Помню, пару раз слышал в теленовостях "продукты для питания" ;)

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-10-04 01:44 am (UTC)(link)
ну вот :( опять я умом пропятила

[identity profile] silent-voice.livejournal.com 2003-10-04 02:03 am (UTC)(link)
Забавно.

Но по логике, действительно, продукты питания растений или животных. В биомассе.

[identity profile] crivelli.livejournal.com 2003-10-04 02:20 pm (UTC)(link)
Это из серии "продукты потребления". Может, оттого, что их производят на потребу и они суть продукты потребности потреблять?:)

[identity profile] gleb.livejournal.com 2003-10-05 08:32 pm (UTC)(link)
это, дорогая эмма, есть продукт журналистского лиюо чинвничьего блядословия
известен закон - журналист каждое слово несукщее смысл сопровождает тремя-четырьмя словами "для массы"
им просто было мало слова "продукты"
так появились "продукты питания"
а потом и "продукты для питания"
а между тем если бы многозначность слова "продукты" им мешала, так есть ведь еще продовольствие и провизия - прекрасные слова
у нас тут на одном здании долго висело:
ЗДАНИЕ НАХОДИТСЯ НА СТАДИИ РЕКОНСТРУКЦИИ
умунепостижимо! там где вполне хватит ДВУХ слов

[identity profile] trulala.livejournal.com 2003-10-05 11:25 pm (UTC)(link)
Минут пять думал… «Реконструкция» — понятное дело, надо. А что за ВТОРОЕ слово?

[identity profile] gleb.livejournal.com 2003-10-06 12:24 am (UTC)(link)
!
опозорился - хотел предложить "на реконструкции" ))