lazy_natalia (
lazy_natalia) wrote2002-04-07 05:02 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Labor Saving Machinery
Записали этот Collin.
Собственно записи на полчаса, но мороки много. Там все - отдельные слова, которые потом собираются в разные фразы, как конструктор ЛЕГО. Сделать их так, чтобы фраза потом более-менее гдадко звучала - запаришься.
Зато я увидела в действии новую приблуду под ProTools - называется declicker.
Актер у нас был слегка не в форме, все время щелкал (это когда у актера во рту пересыхает - звуки выходят с такими характерными чмоками).
Я говорю: "Павел Иваныч, попейте водички". Сама ему чайку принесла.
Он пьет - все без толку. В конце концов Паша машет рукой - Бог с ним. Я говорю - это как это?!
Он отвечает - а мы его потом декликером!
И точно. Запустил эту фиговину в окошечке - она все щелчки и отымела в пару минут. Дала одно искажение, но Паша его легко убрал.
И все замечательно - для игры вполне сгодится.
Даешь побольше фиговин, хороших и разных!
Хочу поменьше работы и побольше блестящих результатов!
Собственно записи на полчаса, но мороки много. Там все - отдельные слова, которые потом собираются в разные фразы, как конструктор ЛЕГО. Сделать их так, чтобы фраза потом более-менее гдадко звучала - запаришься.
Зато я увидела в действии новую приблуду под ProTools - называется declicker.
Актер у нас был слегка не в форме, все время щелкал (это когда у актера во рту пересыхает - звуки выходят с такими характерными чмоками).
Я говорю: "Павел Иваныч, попейте водички". Сама ему чайку принесла.
Он пьет - все без толку. В конце концов Паша машет рукой - Бог с ним. Я говорю - это как это?!
Он отвечает - а мы его потом декликером!
И точно. Запустил эту фиговину в окошечке - она все щелчки и отымела в пару минут. Дала одно искажение, но Паша его легко убрал.
И все замечательно - для игры вполне сгодится.
Даешь побольше фиговин, хороших и разных!
Хочу поменьше работы и побольше блестящих результатов!
no subject
? ???? ?? ????????????
??????? ?? ? ??? ????????? ???????????
Re: ? ???? ?? ????????????