(no subject)

[lazy_natalia]

вот тут есть
Классная камера, это мы с товарищем уже давно препираемся - он считает, что в цифре зеркалка вообще ни к чему :)

Comments

[emma-loy.livejournal.com]

Более чем неубедительная картинка.
Судя по тому, что я уже освоила в своем аппаратеЮ он был элементарно установлен на soft в sharpness (а то и на пониженный контраст плюс к этому).
И условия явно были разные.
Посмотрите сами. Освещение, фокусное расстояние и прочая байда не имеют ничего общего.
Если не поленюсь, нарою нормальные тесты - я пока выбирала, много где посмотрела.
Кстати (не об этих примерах, конечно, речь), мой фотик действительно лишен этой "цифровой" жесткости в цветопередаче. Она у него более мягкая и более адекватная. Это было одним из основополагающих моментов - сначала-то я метила на ту саму "Соньку".

[dma.livejournal.com]

Sharpness -> soft - это правильно. Так и надо оставлять. Хотя, зависит от камеры, конечно.. Но в большинстве - надо. Я ещё не видел камеры, которая бы специально размывала изображение на -sharpness. Хотя не исключаю, что такие есть. Дошарпить можно и потом. А вот артифакты от той жуткой unsharp mask, что в камере - никуда не деть потом. Потому - USM - _последняя_ операция перед выкладыванием на веб.

А фотки перед выкладыванием всё равно процессить надо. Никуда не деться.

И пониженный контраст - тоже рулит. Диапазон расширяет. Пространство для маневра даёт. Хотя это уже надо в raw снимать тогда, по хорошему. Чтобы потом дырок в гистограмме не было, в случае чего.

Что не сони - это хорошо. "Disney Red" они так и не пофиксили, сволочи :(

А на чём, всё же, выбор остановился?