(no subject)

[lazy_natalia]

вот тут есть
Классная камера, это мы с товарищем уже давно препираемся - он считает, что в цифре зеркалка вообще ни к чему :)

Comments

Фигня...

[svezhy.livejournal.com]

Если уж не жаль 1150$(а именно эта цена минимальна на сегодня в сети), то уж лучше брать зеркалку штуки за две, но со сменной оптикой и 5-ю-6-ю мегапикселями...

[topwep.livejournal.com]

Я, как раз такой товарищ, который считает несообразным псевдозеркальный механизм в цифровике.
Поэтому сообщу о двух великолепных незеркальных экземплярах:
Olympus C5050
http://www.ostava.ru/30443.html
Casio QV-5700
http://www.ostava.ru/30802.html

Дело в том, что у меня под рукой имеется и хваленый Е-20 и С-5050, а также я пробовал Casio QVR-3, предшественника QV-5700.

Так вот что я скажу. Е-20 олимпусейцы сделали максимально дешевой. Сэкономили просто на всем:
плохой дисплей, который не стоит и 20баков;
плохо работающий тормозной автофокус;
шумная матрица, изображения выглядят, как снятые на видео. Даже в режиме TIFF.
Цена же получилась, хотя и гораздо дешевле зеркальных аналогов, но всеравно заметной.
Ну и конечно вес. Плюс компактность, вернее ее отсутствие.

Мое знакомство с Casio QVR-3 произошло дома у друга.
Освещение дома и в коридоре оставляло желать лучшего, но сразу и запросто мне удалось получить прекрасные четкие и чистые фотографии. При этом снимал я с рук и с приличной выдержкой.

А вот недавно мне в руки попала камера Олимпус 5050.
Это песня! Цена ее конечно приличная.
Но за эти деньги доступны полная управляемость и великолепнейшее качество!
Механическая часть подогнана выше всяких похвал.
Эргономика замечательная, камера очень удобно держится в руках. Вес тоже немаловажен - 300 грамм раньше мобильники весили.
Удобство съемки и качество результата тоже потрясающие.
Естественно ничего не тормозит и не ошибается.
Если увеличить среднеплановый портрет, снятый просто на пресс-конференции - видно стрелки часов на руке выступающего!
Ну и в конце приведу картинку.
Слева Olympus Е-20, справа С5050
Условия сьемки - люминисцентное освещение, слева нормальное, справа совковое (резковато), выдержка 1/30, диафрагма 2 слева, 1.8 справа. Без вспышки.
Слева неправильно выставлен баланс белого.
Обработка не производилась, кусочек вырезан прямо из файла, полученного с камеры 1:1, оба образца JPEG с минимальным сжатием.

Также следует напомнить, что результат зависит больше от того, кто и когда жмет кнопку, чем от техники.
Есть у меня в ленте владельцы крутых камер, фото которых меня не впечатляют.
А снимать можно и консервной банкой:
http://industrial-decadence.tripod.com/pin-hole.htm

И специально для ткех, кому жалко носить в поход, в пещеру или вообще по улице супердорогую технику, можно взять одну из цифровых мыльниц известных производителей: Olympus C-120 и иже с ним; широкая линейка Casio - это Кэннон, но лучше чем Кэннон;
обратите внимание на FujiFilm - там применяется матрица особого типа, с лучшим качеством, но на дешевых моделях оптика подкачала.
О моем цифровичке, применяемом в целях, граничащих с ломографией, читайте у меня в ЖЖ.

[topwep.livejournal.com]

А картинку то сравнительную и забыл:
http://vornaskela.hotbox.ru/e20-vs-c5050.jpg
160КБ