(no subject)

[lazy_natalia]

вот тут есть
Классная камера, это мы с товарищем уже давно препираемся - он считает, что в цифре зеркалка вообще ни к чему :)

Comments

[emma-loy.livejournal.com]

Вполне доппускаю, что вы правы, и я просто не достаточно врубаюсь в предмет, чтобы это понять.
Как я уже сказала - меня более чем устраивает. Во всяком случае, пока.
Разницу между этой "плохой" зеркалкой и хорошей не- я вижу. Зеркалка мне нравится больше.
Когда описанные вами недостатки станут для меня очевидны или денег станет очень-очень много - куплю другую камеру, за много денег. Хотя это вряд ли предвидится в обозримом будущем.

[topwep.livejournal.com]

Я конечно понимаю, что вы за свои кровные купили эту дорогущую игрушку.
А тут вам сообщают, что в ней что то не так.

При этом сообщают, что лучшая игрушка стоит на 900 буказоидов ДЕШЕВЛЕ, а вы не верите.

Нормальная зеркалка цифровая ни по цене ни по другим параметрам на игрушку уже не тянет.

А по поводу "врубания" в предмет - просто см. картинку:
http://vornaskela.hotbox.ru/e20-vs-c5050.jpg
Есть разница на 900 долларов?
Только в лучшую сторону у более дешевой вещи.
Тогда зачем платить больше?

[emma-loy.livejournal.com]

Более чем неубедительная картинка.
Судя по тому, что я уже освоила в своем аппаратеЮ он был элементарно установлен на soft в sharpness (а то и на пониженный контраст плюс к этому).
И условия явно были разные.
Посмотрите сами. Освещение, фокусное расстояние и прочая байда не имеют ничего общего.
Если не поленюсь, нарою нормальные тесты - я пока выбирала, много где посмотрела.
Кстати (не об этих примерах, конечно, речь), мой фотик действительно лишен этой "цифровой" жесткости в цветопередаче. Она у него более мягкая и более адекватная. Это было одним из основополагающих моментов - сначала-то я метила на ту саму "Соньку".

[dma.livejournal.com]

Sharpness -> soft - это правильно. Так и надо оставлять. Хотя, зависит от камеры, конечно.. Но в большинстве - надо. Я ещё не видел камеры, которая бы специально размывала изображение на -sharpness. Хотя не исключаю, что такие есть. Дошарпить можно и потом. А вот артифакты от той жуткой unsharp mask, что в камере - никуда не деть потом. Потому - USM - _последняя_ операция перед выкладыванием на веб.

А фотки перед выкладыванием всё равно процессить надо. Никуда не деться.

И пониженный контраст - тоже рулит. Диапазон расширяет. Пространство для маневра даёт. Хотя это уже надо в raw снимать тогда, по хорошему. Чтобы потом дырок в гистограмме не было, в случае чего.

Что не сони - это хорошо. "Disney Red" они так и не пофиксили, сволочи :(

А на чём, всё же, выбор остановился?