lazy_natalia: (Default)
lazy_natalia ([personal profile] lazy_natalia) wrote2003-05-15 06:09 pm

(no subject)

Потом запостила туда же Олиного козла ( в смысле, снятого Олей козла, в смысле, ею зафотенного):



Оказалось, что это коза, которая имеет вымя и дает из него молоко.

Интересная намечается тенденция, скажу я вам.

[identity profile] ex-kveldulfr493.livejournal.com 2003-05-15 07:26 am (UTC)(link)
у коз бывают рога обычно, значит это кто-то другой

Нет, наверняка коза!

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-05-15 12:32 pm (UTC)(link)
Рога - это вторичный признак. Вымя гораздо важней.

Re: Нет, наверняка коза!

[identity profile] ex-kveldulfr493.livejournal.com 2003-05-15 03:03 pm (UTC)(link)
Я имею в виду вообще этих животных как вид, это же их оружие, отличительный признак. То же самое, если будет тигр без клыков или слон без хобота.

Re: Нет, наверняка коза!

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2003-05-16 02:01 am (UTC)(link)
Подруга, которая сделала снимок, говорит, у этого зверя были на голове такие вроде панты - мозоли или шишки, там, где у козы рога растут.
Может, она их на зиму сбросила?
Тогда она вообще лось, а не коза.
На самом деле, правда странно. Она как совсем молоденькая не выглядит.

Re: Нет, наверняка коза!

[identity profile] ex-kveldulfr493.livejournal.com 2003-05-16 04:57 am (UTC)(link)
Ну да, о том и речь. Еще бывают случаи, когда особо нерадивым животным, которые пыряются, отпиливают рога, что в свою очередь создает массу неудобств - такие животные становятся совершено неуправляемыми. Если козу можно за рога схватить - это очень удобно - и вывести\затащить на двор, то без рогов - это уже трудновато. Я несколько раз в детстве пытался схватить козу, чтобы посмотреть на сережки, и получалось это только, если держать за рога двумя руками - и то она может их спокойно вывихнуть - руки были довольно жиденькие. Но это все равно очень печально, когда животным отпиливают рога, надо это немедленно запретить.