lazy_natalia: (Default)
lazy_natalia ([personal profile] lazy_natalia) wrote2004-06-27 03:51 am

(no subject)

Кстати, лебеди обычно производят на свет двух лебедят, а потом одного убивают. Когда они уже довольно большие. Родители собираются, обсуждают - и одного лебеденка топят. Никто не знает почему. Они это делают всегда, даже при самой сытой и лишенной конкуренции жизни.

Это по "Дискавери" сказали.

Да уж...

[identity profile] miniaturist.livejournal.com 2004-06-27 12:18 am (UTC)(link)
По "дискавери" ещё не то говорят. Учёные-природоведы вообще народ странный. Помните историю про журавлей-стерхов? Тогда даже кино какое-то было про то, как природоведы, чтобы спасти журавля-стерха, как-то там везли последнее яйцо на самолёте в инкубатор, согревая его своим душевным теплом. Как они кровью блевали, чтобы спасти вымирающий вид...
А один мой знакомый таджикский зоолог, посмотрев этот фильм, крайне удивился: "У нас этих стерхов, как грязи! Мы их даже едим, потому что они тут всё заполонили!"

Re: Да уж...

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2004-06-27 02:40 am (UTC)(link)
Фиг их знает. Хорошо бы, чтоб соврали.

А насчет стерхов - это как раз нормальное явление. На том же Дискавери была передача про какую-то морскую гадость, вроде щитников, тлько большую (кажется, называется "мечехвост").
В Америке не знают куда от них деваться, они там всю Новую Англию в определенный сезон обсиживают. Ввели квоту из охранных целей - "не больше пикапа".

Потом показали, как ту же гадость в Японии на ручках носят, убиваются и разводят искусственно, потому что там она вымирает. Это просто из-за плохих коммуникаций - им наверняка было проще кровью над своим яичком блевать, чем из Таджикистана его везти.

Re: Да уж...

[identity profile] wavering.livejournal.com 2004-06-27 11:57 pm (UTC)(link)
эмма, но ведь все дело в подвидах.
вот байкальская нерпа, например, в некоторых местах нерпами все запонено, но такая-то - одна. хотя на вид - тюлень тюленем, чего беспокоиться-то?

Re: Да уж...

[identity profile] emma-loy.livejournal.com 2004-06-28 12:04 am (UTC)(link)
Ясно. Стыжусь, что до самой не дошло - а там ведь и вправду говорили, что в Японии эти штуки относятся к другой разновидности :(

Re: Да уж...

[identity profile] wavering.livejournal.com 2004-06-27 11:56 pm (UTC)(link)
извините, вы не правы.
стерх занесен не только в красные книги россии и страны бывшего ссср, но также и в международную кк, вид имеет статус третьей степени. т.е. это означает, что таких участков, где стерха "как грязи" - очень и очень мало, и они, как выясняется, крайне плохо охраняются. построят на этом озерке заводик - и нет этой популяции. то, что их едят - это ужасно, тем более, когда об этом спокойно заявляет зоолог. вы знаете, что дронта тоже было как грязи, несколько подразновидностей, если не ошибаюсь - три, и он вымер именно из-за своих вкусовых качеств? от открытия дронта до до смерти последней птички додо прошло 160 лет. его всего банально съели. 160 лет.
а в фильме, по всей видимости, шла речь об обской популяции стерха - в кк статус первой степени, т.е. спасение данной популяции в принципе невозможно без вмешательства человека.

Re: Да уж...

[identity profile] miniaturist.livejournal.com 2004-06-28 12:42 am (UTC)(link)
Скорей всего, вы правы.
Я, честно говоря, помню, что фильм тот был ещё 70-х годов. И зоолог тоже.
А речь вообще-то не о стерхах (пусть им будет хорошо), а про тех, не знаю журналисты это, или учёные недобросовестные, кто по какому-то одному случайному факту судит с размахом глобальным.

Re: Да уж...

[identity profile] wavering.livejournal.com 2004-06-28 01:49 am (UTC)(link)
ага, согласна. недобросовестность просто поразительная - никто ничего не проверяет, все раскручиваются на вранье. и вот сидишь, смотришь передачу какую-нибудь интересную, но по теме от тебя далекой (к стыду моему, например, это история), слушаешь, веришь, удивляешься, поражаешься, друзьям пересказываешь. и ведь не вспоминается почему-то, что когда ты сидишь и смотришь передачу по близкой тебе теме, то каждый раз (если немного преувеличить) поражаешься недосказанностям, извращенности выводов, преувеличениям или преуменьшениям где надо и пр.