lazy_natalia (
lazy_natalia) wrote2007-10-28 12:41 pm
Entry tags:
12 разгневанных мужчин
Кто смотрел "12", но не видел, на что именно наложила ручки эта номенклатурная цаца
Можно попиратствовать и скачать
отсюда
фильм 12 Angry Men с русским закадровым переводом (там ослиная ссылка плюс есть еще какая-то система скачивания напрямую через SMS)
Впрочем, кто "12" и не смотрел - тем более рекомендую. Фильм хороший.
Можно попиратствовать и скачать
отсюда
фильм 12 Angry Men с русским закадровым переводом (там ослиная ссылка плюс есть еще какая-то система скачивания напрямую через SMS)
Впрочем, кто "12" и не смотрел - тем более рекомендую. Фильм хороший.
no subject
12 я так и не посмотрела. как он? если вот попробовать отвлечься, что цаца номенклатурная. или там по фильму никак не получается от этого отвлечься, как в цирюльнике?
no subject
Если хочешь чисто кинематрографически - смотри сперва этот. А второй вообще можешь не смотреть)
no subject
но именно это мое бешенство наводит на мысль, чтоя в чем-то неправа. так что глянуть, наверное, стоит - но советую не ждать чудес, а как только (вернее, если)станет гадко - смотреть дальше на перемотке. мне лично 2,5 часов почти рабочего времени было потом очень жалко.
no subject
вот меня точно не хватило.
no subject
и чего - мне 12 теперь совсем противопоказано? )
no subject
no subject
no subject
вот вспомнила, как недавно совсем старому кренделю из Голливуда (забыла фамилие, Элиа зовут его, а фамилие на К, а забыла) вручали оскар за вклад в киноискусство. и ползала встало по традиции, а вторая половина не встала. потому что чего-то он там сто лет назад натворил такое - не то за коммунистов был, не то за фашистов. ну то есть снял какое-то кино, которое явно показывало его политическое исповедание. и все, кирдык. не простили.
я понимаю, что и за Михалкова я бы не встала тоже. даже лет через 50. как-то противненько, независимо от "свой среди.." и прочих незаконченных пьес.
no subject
no subject
Михалков точно грань перешел. думаю, теперь уже никем не простится - и через 50 лет, и через 60. грустно.
no subject
no subject
ну вот смотри - уже давно и времена те прошли, и вообще кино он неплохое снимал. а вот хренушки - все помнят и не встали.
Михалков меня удивляет, честно сказать. ну монархист, ну бывает... но то, что он так Путина в жэ уцеловывает, вот это странно мне немного. зачем?!! он и так уже по умолчанию главный в киноиндустрии, как пугачева с церетели. чего ему еще надо.. не дурак же ведь. думаю иногда - мож он просто нашел "своего" монарха в Путине, как Манергейм Николая Второго..
no subject
вот чего он НАСТОЛЬКО обделался - вот вопрос. не дай бог знает что-то, чего мы не знаем.
Михалков-папа (Каверин писал в дневнике) у гроба Сталина вдруг пробормотал сквозь зубы: "Твою мать! 20 лет работы псу под хвост!"
все укладывается...
no subject
в общем, не очень понятно. мож папа насоветовал? :)
no subject
no subject
no subject
в формате дывыды
по английски :)
no subject
один из самых любимых фильмов
no subject
Ох.
Не дай Бог нам, опять же, начать непристойно суетиться.
Re: один из самых любимых фильмов
интересно, его не захотят показать теперь по какому-нибудь центральному каналу - оттенить Михалкова? :)
Re: один из самых любимых фильмов
Спасибо, что сказали про римейк, - не знала.
no subject
no subject
no subject
третий фильм - это римейк 1997 года (http://www.imdb.com/title/tt0118528/). мне кажется, стоит посмотреть, тоже хорошее кино получилось.